金沙体育_金沙体育平台_卫生部生乳新国标纪要为何怕公开

2010年，卫生部公布了新的原料奶国家标准，部分消费者拒绝公开公布他们制作的会议纪要，随后向法院起诉。日前，法院裁定卫生部应在法定时限内做出回应。对此，卫生部相关人士表示，将根据裁决拒绝回应和沟通，但会议纪要没有公开发表。

首先要准确理解法院判决的含义。该裁决驳斥了卫生部关于“申请人在赵正军公布的政府信息的生产者是国家食品安全标准审查委员会，而不是卫生部”的意见，并确认卫生部是程序上回应的必要义务主体。显然，该裁决并没有以实际行动拒绝卫生部及时公布关于制定新的原料奶国家标准的会议纪要。

裁决有法律依据。根据《政府信息公开发表条例》，政府部门应重点发布行政法规、规章和规范性文件。

根据《国务院办公厅关于作好政府信息依法申请人公开发表工作的意见》，行政机关正在进行辩论、研究或者审查的过程信息，一般不属于《条例》所指的应当公开发布的政府信息。会议纪要确实属于流程信息。如果以后卫生部以此为借口拒绝接受释放，即使不高兴，也不违法。但是，法律和规范性文件的公布涉及到另一个问题：法律法规的透明度和民主性。

《食品安全国家标准管理办法》驳回：“国家食品安全标准的制定应当科学合理，公开发布且半透明，安全可靠。”同时，也希望公民、法人和其他组织参与国家食品安全标准体系的建立，明确提出意见和建议，如果卫生部不向公众公布国家标准生产流程，怎么可能超过“公开发布的半透明性”？如果大部分市民指出某个食品国家标准没有争议，怎么可能超过“安全可靠”？公众了解制定食品国家标准的依据和理由，如何积极参与并明确提出意见和建议？原料奶国家标准会议纪要是制定国家标准的过程、依据和理由的最集中体现。

只有卫生部毫无保留地公开发布，才能纠正自己，避开公众的关注，才能制止公众“国标是在企业“杀”下出来的”的猜测。所以，虽然公开公布原料奶国标会议纪要不是政府的义务，但政府半透明、民主是必然的选择。公开发布信息被视为一种支出和威胁，公众对政府信息的知情权被放弃，这样暗箱操作者不仅会加剧公众的担忧，损害政府的公信力。郑州市消费者赵，卫生部申请人，公开发布了原料奶国家新标准会议纪要，被否决。

赵先生向北京市第一中级人民法院提起上诉，法院近日责令卫生部在法定期限内作出新的回应。最近，围绕政府信息公开发布的各种事件并不少见。

在陕西“表弟”和福建“表弟”相关信息已经公开的背景下，不得不说北京市第一中级人民法院的判决令人振奋，案件意义重大。但了解赵先生向卫生部公布申请人信息的清晰细节，很难发现一些发人深省的问题。

近年来，国内乳制品的质量一再受到公众的批评，但新的原料奶国家标准远低于国际标准，令人困惑。因此，卫生部制定新的原料奶国家标准的会议纪要，对于揭示相关信息、回答公众质疑非常重要。

然而，卫生部拒绝接受公开发表，理由是会议记录不符合卫生标准-金沙体育_金沙体育平台。

本文来源：金沙体育平台-www.elclubswinger.com